SAT阅读：我应该先读文章还是先读题？

　　最近有不少同学在找我答疑的时候问到了这个问题，所以我觉得有必要做一个说明，毕竟这是考试策略中的一个重要问题。经过多年的观察和研究，我把不同的SAT阅读策略都归纳如下，当然后面要加上我对这些阅读策略的态度和解读。

　　根据对文章阅读的精读的不同，可以分为如下三种策略：

　　第一， 大神法。

　　这种阅读策略听起来非常简单，不就是阅读理解嘛?那就读吧。先把文章彻底读透彻，然后再做题目。因为读透了，所以可以秒杀题目。但是，既然我把它叫做大神法，也就意味着只有大神可以使用。那什么叫大神呢?就是可以在很短的时间内，几乎不怎么需要回读就可以把一篇文章彻底读明白(几乎没有生词和长难句的困扰)，而且不但细节读懂了，框架也都理解透了。

　　那如果不是大神呢?那就意味着需要很长时间，很多的思考和反复阅读某些长难句才能达到透彻的效果，做题很可能就没有时间了。当然，如果你是一个曾经读过无数本英文书籍的，读英文如中文一般简单的同学，那么，策略对于你而言毫无意义，喜欢怎么读就怎么读好了，反正怎么都能看明白。

　　第二， 骷髅法。

　　这种方法是对于非文学作品而言我最推崇的的办法，对于绝大多数同学都适用。我之所以叫它骷髅法，意思是说如果把一篇文章比作一个人的话，在第一遍的阅读之后，脑子里应该留下的是这个人的骨骼，也就是整体框架，所以也可以管它叫结构阅读法。大概顺序是这样的：

　　首先，读一读导言，或许有有价值的信息可以让你对这篇文章有个大概了解，比如可能会知道作者、话题、写作背景等等，也就是SOAPSTones中的subject、speaker以及occasion。

　　其次，把文章的自然段标注一下。这是为了便于在头脑中形成一个初步的结构感，便于理清文章思路。这一步不是必须的，但是我建议大家这么去做。

　　再次，开始阅读，在阅读的过程中，注意分辨句子的层次和句间关系，遇到重要的句子，比如议论句、观点句等等，可以根据情况适当回读，但如果遇到一些细节，比如讲故事、列数字等等，略读，并且不要回读。

　　并且，在此过程中，给文章划上标记，比如划出主旨句、观点句或者关键词，划出能够表明句间关系和段落关系的关联词等等。这样一遍读下来，文章的主旨和结构基本理顺了，虽然有些细节可能一时没读懂，或者有些细节记不清楚，但是并不会影响做题。

　　接下来当然就是做题了。做的过程中，涉及到主旨和结构的句子基本上就可以秒杀了，遇到跟细节有关的就回去读一读。这个是必须的，第一遍记不清没关系，只要知道它在文章中的作用就够了。

　　这种方法是很科学的，既可以节省时间(不是文章的所有细节都会考到，所以省去了很多死磕细节的时间)，又可以提高正确率(很多时候死磕细节的结果是一叶障目，反而忽略了文章的主旨和结构)。

　　第三， 剧透法。

　　那么有没有可能，或者说有没有必要，通过先读读题目的方式来获取一些文章信息，从而使得阅读过程更加顺畅呢?答案是肯定的。先读一遍题目当然可以让你获取一些关于文章的重要信息。这些对于文章的预测对于阅读过程本身当然是有利的。而对于小说的节选，这种“剧透”的方法尤其适用。

　　先看看导言和题目，你可能会得到很丰富的信息：小说的人物关系、小说里的重要事件甚至是小说的结构等等。这样的“剧透”对于理解文章本身是非常重要的，因为如果没有这些预测，很可能你读了一半还不太清楚发生了什么，而一看题目才知道文章里说的是怎么一回事。对于非文学作品呢，剧透的意义没那么大，但也无可厚非，看个人习惯了。

　　但是这里有几点我一定要特别说明。首先是，可以先读读题目，但是选项不建议提前看，耽误时间不说，如果一眼看上了某个错误选项，那就麻烦了。其次，先读读题目，并不是说先做题。有一种方法是所谓的“定位法”，即先去做细节题，根据题目把文章肢解，看一道细节题读几行，最后再把所有的细节拼凑起来去理解文章的主旨，然后去做主旨和结构类的题目。

　　这种方法我是不推荐的，因为这种蒙太奇式的阅读模式破坏了文章的架构和整体感，对于大多数同学是不适用的。那对谁来说可以用呢?对于语言基础很薄弱，抱着“能做对几道算几道”的态度的同学而言是可以的，因为反正也读不懂，真去使劲读了反而时间不够。或者不排除有这种可能，就是有的同学的思维模式特别适应这种拼接式的阅读(我见过几个这样的同学)。当然，我仍然固执地认为，这些同学使用其它阅读模式也一样可以达到很好的效果。

　　殊途同归，不管怎么读SAT，有一点是确定无疑的，那就是，让自己成为作者，准确地理解作者的写作意图和行文思路。大家在做题的过程中，应该尝试一下不同的方法，找到适合自己的策略，而不是笃信某一种方法。